Este miércoles 9 de abril, IU Tetuán defenderemos en el pleno de la Junta Municipal diversas propuestas con objeto de mejorar el bienestar y las condiciones de vida de las vecinas y vecinos de Tetuán. Ello a pesar de las iniciativas que el PP directamente no admite a trámite, utilizando siempre excusas de tipo burocrático.

Ocultan la información a vecinos de Tetuán para tratar de bloquear nuestros legítimos derechos democráticos, para que así puedan seguir utilizando las instituciones como su cortijo particular. Este mes hemos presentado iniciativas sobre vivienda pública, prevención de violencia de género, contaminación acústica, etc. Aquí una explicación más detallada de cada una de ellas.

Iniciativas presentadas por el Grupo Municipal de IU Tetuán a la Junta de Distrito para el pleno de abril 2014:

1. Proposición: finalización de obras en la calle Palencia.
2. Proposición: trabajo referente a prevención de violencia de género.
3. Pregunta: programas de ayuda a la crianza.
4. Pregunta: servicio de teleasistencia.

Iniciativas presentadas por el Grupo Municipal de IU Tetuán a la Junta de Distrito SIENDO INADMITIDAS por la concejala presidenta del Distrito su inclusión en el Orden del Día haciendo imposible su posterior debate y votación:

1. Pregunta en relación a la contaminación acústica en el Distrito.
2. Pregunta sobre la situación futuro de los afectados por el proceso de privatización de la vivienda social por parte de la Comunidad de Madrid.

 

Proposición 1: finalización de obras en la calle Palencia

 

Debido a las obras inacabadas en la calle Palencia, cercano al número 57, se procedió a mediados del mes de marzo (vamos camino de 1 mes) a tapar la zanja realizada en calzada mediante una cobertura de plancha metálica con grandes dimensiones para que pudiese seguir transcurriendo el tráfico por la mencionada calle.

Los vehículos que pasan por encima de este elemento producen ruidos muy molestos por el día, pero por la noche estos ruidos se traducen en insomnio generalizado para muchos de los vecinos que conviven con dicha zanja, puesto que se trata de una calle con aceras estrechas y viviendas directamente ubicadas a escasos metros de la obra reseñada.

 

Nosotros creemos que este no es el medio ni las condiciones donde los vecinos de Tetuán se merecen desarrollar una vida, es por ello que se procede a…

Instar al área correspondiente, o la Junta Municipal si fuera de su competencia:

1. Finalizar, con carácter inmediato, la obra iniciada puesto que se están produciendo molestias graves, continuadas, directas e injustificadas a los vecinos de la zona.

2. En el supuesto en el que, por motivos ajenos a la voluntad de la Junta municipal del distrito, no se pudiese de forma inmediata finalizar la obra y retirar la plancha metálica, se proceda a restringir el tráfico en ese área hasta no se de por concluida la obra.

 

Proposición 2: trabajo referente a prevención de violencia de género

 

En lo que llevamos de año hemos superado las terribles cifras de violencia de género en relación con años anteriores, situando esta lacra como la responsable del mayor número de víctimas en nuestro país, no siendo comparable con ningún otro tipo de violencia estructural.

Desde la Junta Municipal de Distrito son muchas las medidas que pueden adoptarse en esta materia, sobre todo aquellas que tienen como objetivo sensibilizar e informar de los recursos que existen, por ello, el Grupo de Izquierda Unida-Los Verdes eleva al Pleno de la Junta de Distrito de Tetuán la siguiente proposición:

Instar a la creación una mesa sectorial en el Distrito de Tetuán sobre violencia de género con los colectivos de mujeres y demás tejido social implicado en la convivencia de nuestros barrios a fin de, en primera instancia elaborar un diagnóstico de situación conjunto, y en segunda instancia colaborar en la aplicación de medidas de intervención conjunta.

 

Pregunta 1: en relación a los programas de ayuda a la crianza

 

En el contexto de crisis económica que atravesamos el trabajo y la puesta en marcha de políticas públicas de bienestar y redistribución de riqueza son indispensables, por lo que las actuaciones e intervenciones de las administraciones públicas, en este sentido y a todos los niveles, se convierten en elementos centrales que ayudan a las personas y familias a soportar estos momentos tan difíciles.

Debido a esto, el grupo de Izquierda Unida Los Verdes en la JMD de Tetuán eleva al Pleno de Tetuán la siguiente pregunta:

¿Qué programas sociales de atención y ayuda a la crianza, así como servicios, escuelas infantiles, proporciona esta Junta de Distrito?

 

Pregunta 2: en relación al servicio de teleasistencia

 

A principios del año 2013 y coincidiendo con la prórroga del contrato de teleasistencia domiciliaria el equipo de gobierno introdujo modificaciones en su prestación, que como nos tiene acostumbrados con su política de recortes sociales durante la crisis actual, se caracterizaron por reducir presupuestos, introducir repago a los usuarios y empeorar la calidad del servicio.

Hasta esa fecha el servicio de teleasistencia era gratuito para todos los usuarios; excepto para aquellos que cobrando una pensión máxima contributiva tenían una edad comprendida entre los 65 y 79 años. A partir de esa fecha se introdujeron tarifas en relación con la capacidad económica del usuario, con tramos entre 0 y 12 €, y con aplicación a partir del uno de julio de 2013 para los nuevos usuarios y del uno de enero del 2014 para el resto. También empeoró la prestación del servicio al reducir notablemente las llamadas de control, que pasaron a realizarse una vez cada 15 días para la mayoría de los usuarios, el 90% aproximadamente según los datos del área, una llamada cada siete días para el 3,8% y dos llamadas semanales para el 4,4% del resto. Todo esto aplicando un baremo en función del riesgo de los beneficiarios. Esta disminución de las llamadas de control fue justificada con la necesidad de reducir los gastos directos e indirectos de personal, y de reducir de ese modo el número de teleoperadoras. Así, respecto al presupuesto, se pasó de un gasto mensual de 2.650.195 € en 2011 a un gasto mensual previsto de 1.952.133 € en el año 2015; esto es, un 27% menos aproximadamente.

PREGUNTA:

¿Cuáles han sido las repercusiones de esta modificación del contrato del servicio de teleasistencia?, con el siguiente desglose:

1. Usuarios que se han dado de baja a consecuencia del repago.

2. Tendencias de las cifras de nuevos usuarios en comparación con las anteriores a la modificación del contrato.

3. Número de usuarios por tramo de tarifas.

4. Volumen de la recaudación tarifaria.

5. Valoración del servicio por parte de los usuarios después de la modificación del contrato.

6. Repercusiones observadas de la disminución de las llamadas de control.

 

Pregunta INADMITIDA PARA SU DEBATE Y VOTACIÓN Nº1

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES EN TETUÁN, AL PLENO DE LA JUNTA MUNICIPAL DE DISTRITO EN RELACIÓN A LA CONTAMINACIÓN ACUSTICA.

El ruido ha sido siempre, y más en nuestros días, un agente perturbador de la vida diaria, especialmente en las grandes ciudades. Los niveles sonoros ambientales de Madrid pueden afectar al sistema auditivo, aunque también pueden dar lugar a otros efectos perjudiciales para los ciudadanos en la salud, en la economía, etc., por tanto…

1. ¿Cuántas denuncias se han puesto en el distrito de Tetuán y como se han resuelto?

2. ¿Qué zonas del distrito obtienen de forma reiterada valores superiores a los límites considerados como saludables?

3. ¿Qué medidas se han adoptado desde la JMD-Tetuán para mitigar los efectos perjudiciales para la salud de la contaminación acústica?

Como se puede observar las preguntas son claras y siempre referidas al distrito, por ello cuando una vez por parte de la Junta municipal del distrito se inadmite su inclusión en el orden del día provocando que no se pueda ni siquiera accede a esta información, al menos de forma pública, lo que se esta haciendo es bloqueando la labor de control que tenemos como grupo político en la oposición.

No tiene sentido que se inadmita su inclusión bajo el pretexto de tratarse de una temática que excede las competencias de la junta puesto que las preguntas van referidas precisamente al ámbito de actuación de la Junta del distrito de Tetuán.

Una vez más se intenta que no se tenga acceso a las cuestiones que más afectan a los vecinos de Tetuán.

 

Pregunta INADMITIDA PARA SU DEBATE Y VOTACIÓN Nº2

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA- AL PLENO DE LA JUNTA MUNICIPAL DE DISTRITO EN RELACIÓN A LA situación futura de los afectados por el proceso de privatización de la vivienda social por parte de la Comunidad de Madrid.

Dentro del proceso privatizador y de desmantelamiento de los servicios públicos acometido por la Comunidad de Madrid con el pretexto del ahorro y la austeridad en las finanzas públicas, ésta procedió el pasado mes de junio a la venta de un paquete de 3.000 pisos de protección oficial al fondo de inversión Goldman Sachs-Azora.

El citado proceso se ha caracterizado por su opacidad, al ocultarse toda la información a los vecinos afectados, los cuales se enteraron del mismo por los medios de comunicación. Indignante y sorprendente ha sido la omisión del derecho de tanteo de los inquilinos que preveía la reglamentación. Si en algún caso se ha hecho alguna oferta ha sido a un precio muy superior al que finalmente ha sido adjudicado. Especialmente sangrante ha sido el precio ruinoso de la venta –un total de 201 millones de euros, con un coste unitario de 67.000 por vivienda, y que ha dejado una perdida patrimonial de 84 millones- a un fondo buitre, que no tiene ningún derecho subjetivo a un trato de favor social y que además está entre los responsables originarios de la crisis actual. El grupo municipal de IU – los Verdes considera que es un caso de expolio patrimonial público, que espera que confirmen los tribunales, y que además afecta directamente a los derechos sociales de uno de los sectores de la población más vulnerables; entre los cuales hay casos de personas con especiales necesidades como discapacitados, víctimas de violencia de género o familias sin recursos y en riesgo de exclusión social.

Este proceso de enajenación de viviendas sociales puesto en marcha por el IVIMA afecta a 1380 viviendas en la ciudad de Madrid, de las que 157 pertenecen al distrito de Tetuán. Sin embargo, se ha extendido un clima de alarma social tanto en la ciudad como en el distrito, dado que hay muchos vecinos en una situación que podría llegar a ser similar a ésta si se mantiene el proceso de desmantelamiento de la vivienda social en la Comunidad. Aunque el fondo de inversión Goldmann Sachs-Azora se ha subrogado de los derechos y obligaciones del IVIMA no es previsible que entienda que lo hace también de las responsabilidades con la ciudadanía que tienen la Administración autónoma o el Ayuntamiento. De momento ha acordado una prórroga de un año de los contratos, pero no es de esperar que pasado ese plazo venda las viviendas a los inquilinos a un precio similar al obtenido de la Comunidad de Madrid, ni que prorrogue los alquileres sociales, o que asuma algún tipo de responsabilidad social con los afectados.

PREGUNTAS:

1. ¿Qué medidas piensa poner en marcha esta Junta para paliar los efectos de los previsibles desahucios que se darán dentro de unos meses entre los inquilinos?

2. ¿Qué mecanismos de información se van a establecer sobre estas medidas para los vecinos afectados?

3. ¿Hay algún protocolo previsto para la información, coordinación y actuación entre la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento o esta Junta que sirvan para solventar las dramáticas consecuencias que se producirán?

4. Aunque la Comunidad ha dicho que todas las viviendas pertenecen al plan joven se han detectado algunas que no pertenecen a ese programa. ¿Hay alguna en esa situación en el distrito de Tetuán?

Pregunta inadmitida una vez más parapetándose detrás de la legislación que regula los plenos de distrito, sin distinguir si su aplicación se adecua al hecho que nos ocupa, la respuesta vuelve a ser ocultar la información necesaria para poder desarrollar de una manera adecuada nuestra función democrática e institucional de control de gobierno y lo que es aun peor se bloquea el acceso a una información básica para la vida de los vecinos de Tetuán pues estamos hablando de uno de los derechos más básicos como es la vivienda.